Женские форумы myJane.Ru

[Виксея]

Девушки, а как вы относитесь к этому? Считаете ли, что мужчины или женщины равноправны, или же есть у кого то превосходство?

[Zю]

Нуууу...Смотря в чём.Родить мужчина не может,факт.В этом у нас превосходство.
А физически они-таки сильнее.А мы по причине вышесказанного превосходства можем вообще из жизни выпасть на энный период:потерять красоту,карьеру,здоровье--хоть и временно.Это плохо.
Часто читаю,что М и Ж разные на всех уровнях,и то чего не хватает одним есть у других.Превосходство психологическое-умственное зависит по-моему от ситуации.
Однозначное превосходство мужчин --непоколебимая самоуверенность.У женщин масса комплексов о своей внешности и способностях.А мужчине говоришь про его недостаток,его реакция--типа "сама дура".Женщинам бы поучиться этому.

[Ladis]

Категорически против равноправия.

Все-таки мужчина - защитник и кормилец. А женщина - в первую очередь мать и хозяйка.
Но это не вопрос о превосходстве или что кто-то лучше. Природа нас такими создала.

Терпеть не могу женщин руководителей и женщин политиков. Низя лезть не в свое дело

[Neogalaktik]

..

[Zю]

[Жанна с]

Я категорически против феминизма. Слишком уверенные в себе женщины меня отпугивают, мне нравится мягкость и и нежность. Но сейчас ,когда оч. развит мужской инфантилизм,конечно, нам, женщинам, нелегко. Приходится многое брать на себя, тем самым, м начинаем лезть и туда, куда нам вообще не положено. Такая уж у нас натура. Все под контролем.

[Wind]

а зачем оно нужно это равноправие?
если хотеть равноправия то нужно хотеть его во всем...а не только в том что тебе выгодно, типо того что стукнуть кулаком по столу и сказать "я такая же как и ты!!!"
а вот например....женщины никогда не пойдут в армию и не хотят туда идти...женщины на пенсию выходят раньше....и рабочий день у них другой...в этом тоже хотите равноправия?

[Arena]

[Wind]

а давайте не будем говорить за всех. а скажем за себя...я не хочу равноправия, я не хочу в армию, хотя я далеко не хрупкая и далеко не тепличный цветочек...просто девушка должна быть девушкой

[NASSA]

[Wind]

согласна с NASSA практически во всем) не надо строить из себя Жанну д`Арк

[NASSA]

Смысл разделения. Первое, что можно заметить - это то, что человек сотворен единым. Я подчеркиваю еще раз этот аргумент, потому что он очень важен. Единство человека проявляется уже не только в том, что в Адаме есть все человечество, но в Адаме есть мужчина и женщина. В первом созданном человеке есть соединение обоих полов, потом они разделяются. Но вот проблема, с какой необходимостью проявляется в первозданном человеке разделенность на пол. Была ли в этом необходимость? Если женщина происходит от неполноты Адама, то законно задать вопрос, создал ли Господь Адама неполноценным? Что невозможно, ибо Господь благ. Почему вдруг потребовалась помощница, в чем был недостаточен сам Адам, чтобы необходимо была изведена Ева из его недр? В чем она должна была ему помогать?
Но разве Адам не в полноте? Зачем ему помогать и в чем? Имена животным он нарек один. В этом ли помощь ему? Я думаю, что здесь возникает вопрос, который имеет для Церкви первостепенное значение в исследовании философии и богословии брака. Исходя из того, как будет решаться этот вопрос, будут решаться вопросы безбрачия, монашества, духовной жизни или плотской жизни. Если подходить к этому вопросу деторождения, то тогда, действительно, человек есть животное, у которого есть необходимость размножаться, причем совершенно тогда не понятен смысл размножения - зачем множество такое великое. Затем становится непонятным тогда явление брака, ибо брак как супружество двух в смысле рождения детей не удовлетворителен в полном смысле слова. Для рождения детей могла существовать другая форма - полигамия. Она еще более способствует заповеди "плодитесь и множьтесь", и тогда смысл брака бы исчезал.Если в соитии мужчины и женщины главная цель - деторождение, тогда и все остальные условия деторождения должны быть направлены на это.Заповедь "возлюбить с появлением Евы становится осуществляемой. Адам выходит из замкнутости в отношении к себе, вступает в диалог, и любовь рождается не как некое приобретаемое качество, а как врожденное качество, как качество, которое необходимо должно быть. Ева есть он сам, и в то же время есть выхождение из самого себя. Но поскольку это он сам, то не может быть никакого антагонизма, никакого противоречия между этими двумя этими субъектами, между двумя этими "Я". Есть полное соединение и приятие друг друга, потому что это и есть "Я". Можно сказать, что первозданная пара есть идеал человеческого брака, как начальной точки брака. В браке мужчина и женщина должны достигнуть такого соединения своих "Я", чтобы получилась одна плоть, одно естество. Таким образом то, что Адаму было дано как данность - единство, разделяется Богом, и становится его задачей. Его бытие теперь уподоблено единству, через двойственность.
Неравенство. Теперь обратимся к вопросу о равенстве мужчины и женщины в этом смысле, смысле творения. Многие богословы подчеркивают, что женщина не обладает полнотою бытия человеческого по одной простой, так сказать, причине: Бог сказал, сотворим помощницу ему. Адам самостоятельный художник, самостоятельный творец, сотворец, а женщина, Ева, помощница ему. И как бы этим подчеркивается ее служебная, второстепенная роль, по сравнению с Адамом. Но можно сказать, что если в этой паре, в Адаме и Еве, есть безусловная полнота человеческого бытия, то тогда это не совсем совпадает с таким пониманием, что Адам и Ева не в равном положении, что она помощница, а он глава. Но несомненно то, и мы никак не можем обойти этот факт, что между мужчиной и женщиной не может быть с самого начала никакого равенства. И дело не в том, что Адам сотворен, а Ева изведена, - почти все богословы настаивают на этой разнице, - один человек - Адам - творится руками Божиими, другой человек - Ева - изводится из него недр, третий человек - сын Адама и Евы рождается по плотскому способу. Здесь как бы три ступени появления человека. И затем как бы все люди уже появляются третьим способом. Как бы три способа рождения человека."

[NASSA]

Я готова быть Евой ...если речь идет о настоящем Адаме

[мадам Макропулос]

Равноправие с мужчинами унижает женщину. Зачем спускаться на ступень ниже, чтобы стоять вровень? Женщина может все, что может делать мужчина (только не умеет писать стоя), а мужчина не может сделать массу вещей, которые доступны женщине. Любая профессия женщине доступна(у нас девочки и в армии служат). Вопрос в том, стоит ли микроскопом забивать гвозди.

[siety]

NASSA, место для проповеди не церковь ли? Я уважаю Ваши взгляды, это хорошо, что Вы нашли для себя источник ответов на все вопросы, но не стоит, наверное, навязывать его другим

Насчет равноправия: а разве его нет?
лично я считаю, что имею право делать то же, что любой мужчина, если у меня есть в этом потребность. То же самое и у них (по мере физических возможностей ) Разве нет?
Другой вопрос, хочу ли я? Хочет ли он? И почему, если я хочу чего-то, что свойственно обычно мужчинам, я должна задумываться, а имею ли я на это право?
Зачем усложнять жизнь, если в ней и так достаточно трудностей?
Так не будем же париться, девочки