Женские форумы myJane.Ru

[Jedi]

Собственно вопрос в следующем. Сейчас умудряються разделять оружие на гуманное и негуманное.
Какое Ваше отношение к этой теме? Может ли оружие быть гуманным? Верен ли принцип на войне хороши те средства которые уничтожают противника эфективнее?

Высказывайтесь.

[Jedi]

Вопрос возник в контексте этой статьи:
http://ura-inform.com/archive/?/2005/11/10/~/43713

Я сам поддерживаю применение любых видов оружия. И слова "гуманность оружия" вызывают у меня смех.

[Yoko]

Я, не подумав, проголосовала за существование гуманного оружия. а потом прочла статью.. Вопрос не так поняла наверное.
Не может оно быть гуманным никак

[Jedi]

Yoko

[Светлая]

Статья действительно жестокая и ни о каком гуманизме здесь и речи нет. Вообще сочетание оружие и гуманное на мой взгляд несовместимо.
Но современные условия требуют новые системы вооружения.
У США есть разработки, которые, в частности, могут, поражая противника, не убивать его. То есть речь идет о нелетальных технологиях и боевых средствах. А к ним американские специалисты относят новейшие системы заграждений из пенообразующих веществ, сетей, ингибиторов и аэрозолей, затрудняющих или полностью блокирующих движение транспорта и людей. В их числе и химические вещества "успокаивающего" действия - мощные транквилизаторы, легко проникающие в кровь и временно парализующие человека. Рецентуры этих веществ уже разработаны в Техническом центре г. Абердин, (шт. Мериленд), испытаны, запущены в производство и приняты на вооружение рэйнджерских подразделений и корпуса морской пехоты.
Израильские ученые разработали новый вид микроволнового оружия, способного нейтрализовать вражеских солдат, не причиняя им при этом серьезных ранений. По словам изобретателей, оружие может лишать солдат противника боеспособности, причиняя им не более, чем кратковременное чувство сильного жжения.
Проникая под кожу на глубину до миллиметра, микроволны нагревают воду, содержащуюся в клетках и межклеточном пространстве.
(Хотя существует подозрение, что Это оружие не такое уж безобидное: одно из последствий его действия на мужской организм - это развитие устойчивой импотенции)

[Jedi]

Светлая

[Макс]

Да не может оружие быть гуманным и все.

[Elenna]

Те, кому не скучно подробнее знать мое мнение, можете прочитать его в разделе "Холодное" и "Огнестрельное оружие". Вкратце: оружие = смерть/ранения/насилие. Лично я абсолютно против оружия и не могу представить, как это оно может быть гуманным. Даже все эти "пенки" и транквилизаторы короткого действия парализуют волю человека, а это - насилие. Если кто-то сомневается, почему бы не попробовать какое-нибуть "гуманное" оружие на себе? Будут ли ваши ощущения гуманными?

И еще раз. Постарайтесь не быть одинокими и следите за своим здоровьем. Сексуально удовлетворенные люди имеют тенденцию меньшей тяги к оружию. Особенно это касается мужчин.

Что же касается ситуаций вооруженных конфликтов, то ни для кого не секрет, что страдают от "гуманных" последствий не только солдаты, но также и мирные жители, как прямо, так и косвенно. Особенно косвенно. Быть может, я удаляюсь от темы, но попробуйте обьснить сироте, насколько гуманно погибли в результате конфликта оба его родителя, или женщине изнасилованной солдатами и получившей за это ВИЧ. А такие случаи сплошь и рядом в Ираке, Дарфуре и т.п. Везде, где война.

[манюня]

Сексуально удовлетворенные люди имеют тенденцию меньшей тяги к оружию. Особенно это касается мужчин.

Да-а-а-а???

[Kate]

Elenna


Постарайтесь не быть одинокими и следите за своим здоровьем. Сексуально удовлетворенные люди имеют тенденцию меньшей тяги к оружию. Особенно это касается мужчин.

откуда такая мысль? по-моему она не обоснованна